<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"><channel><title>Filmlog.pl - Pisząc z pasją o filmach :: komentarze do wpisu &quot;W. (2008)&quot;</title><link>http://filmlog.pl/2009/05/01/w-2008/</link><description>Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez Jabbera</description><lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 22:37:57 +0100</lastBuildDate><generator>JoggerPL</generator><item><title>Piotr Eckhardt</title><link>http://filmlog.pl/2009/05/01/w-2008/#c1380418</link><description>&amp;#8222;Elizabeth Banks, jako pierwsza dama wypadła bardzo blado. Równie dobrze mogłoby jej w tym filmie nie być i nikt by tego nie zauważył.&amp;#8221;
To znaczy, że zagrała bardzo dobrze, bo Laura Bush to nie Hillary Clinton i przez obie kadencje męża ta bibliotekarka z wykształcenia stała mocno w cieniu.

Nie oglądałem tego filmu, ale być może Twoja niska ocena wynika z tego, że Stone ukazał Busha takiego, jakim był, więc film wypadł nudno. Żeby wyszła porywająca epicka opowieść, historię tych dwóch kadencji i jego osobowość trzeba by podkolorować.

Podejrzewam, że film jest całkiem niezły, muszę go oglądnąć, niemniej jednak uważam, że filmy polityczne należy kręcić z pewnym dystansem czasowym, który pozwala na szersze spojrzenie na sprawę (np. genialne &amp;#8222;13 dni&amp;#8221;, niezły &amp;#8222;JFK&amp;#8221;), albo w przynajmniej pozornym oderwaniu od rzeczywistych osób i wydarzeń (&amp;#8222;Fakty i akty&amp;#8221;).</description><pubDate>Fri, 01 May 2009 19:43:56 +0200</pubDate><guid>http://filmlog.pl/2009/05/01/w-2008/#c1380418</guid></item><item><title>aciddrinker</title><link>http://filmlog.pl/2009/05/01/w-2008/#c1380896</link><description>&amp;#8222;Ukazał Busha ze zbyt pozytywnej i optymistycznej strony&amp;#8221; 

Jako, że nie interesujesz się polityką to pewnie znasz tylko wieszanie psów na Bushu i oskarżanie go o wszystko co złe. 
Twoja teza jest o tyle bzdurna, że Stone to dyżurny krytyk Jerzego B. i zajadły komunista. Ale nie znasz się na tym, rozumiem.
Z oceną się zgadzam, no może dałbym 3+</description><pubDate>Sat, 02 May 2009 23:54:57 +0200</pubDate><guid>http://filmlog.pl/2009/05/01/w-2008/#c1380896</guid></item><item><title>unnami</title><link>http://filmlog.pl/2009/05/01/w-2008/#c1380897</link><description>Nie wiem czy powinienem, czy nie, ale właśnie chciałem obejrzeć ten film jako osoba kompletnie nie interesująca się i nie znająca się dogłębniej na polityce. Chciałem zobaczyć właśnie  co on ma mi do zaoferowania dla takiego odbiorcy.</description><pubDate>Sat, 02 May 2009 23:56:21 +0200</pubDate><guid>http://filmlog.pl/2009/05/01/w-2008/#c1380897</guid></item><item><title>aciddrinker</title><link>http://filmlog.pl/2009/05/01/w-2008/#c1380899</link><description>Aha i jeszcze jedno. nikt nie zostaje prezydentem przypadkiem, a tym bardziej nie w USA. ;)</description><pubDate>Sat, 02 May 2009 23:57:48 +0200</pubDate><guid>http://filmlog.pl/2009/05/01/w-2008/#c1380899</guid></item><item><title>psz</title><link>http://filmlog.pl/2009/05/01/w-2008/#c1381354</link><description>Chcesz dobre kino polityczne? Obejrz &amp;#8222;Trzynaście Dni&amp;#8221;. Palce lizać!</description><pubDate>Sun, 03 May 2009 22:25:46 +0200</pubDate><guid>http://filmlog.pl/2009/05/01/w-2008/#c1381354</guid></item><item><title>Agniecha</title><link>http://filmlog.pl/2009/05/01/w-2008/#c1382654</link><description>Mam ten film, ale jeszcze nie miałam okazji obejrzeć. Jednakże widzę po ocenie, że nie mam co się spieszyć ;P
serdecznie zapraszam do siebie tym razem na 3 nowe notki. Kinową &amp;#8222;X-Men Geneza: Wolverine&amp;#8221; oraz dwie animacje &amp;#8222;Epoka lodowcowa&amp;#8221; oraz &amp;#8222;Shrek 2&amp;#8221;.
Pozdrawiam ;**</description><pubDate>Wed, 06 May 2009 13:16:22 +0200</pubDate><guid>http://filmlog.pl/2009/05/01/w-2008/#c1382654</guid></item></channel></rss>
