http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaWed, 08 Feb 2012 17:20:01 +0100JoggerPLhttp://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1309120Jestem podobnego zdania. Nowy Hulk mi się nie podobał w ogóle.Fri, 19 Dec 2008 19:15:47 +0100http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1309120http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1309124A właśnie Hulk jako postać jest pomysłem całkiem, całkiem – wyobcowany potwór, odmieniec, którego nikt nie może i nie chce przyjąć ze strachu, czy nie rozwali mu na następny dzień całego miasta, a który w dalszym ciągu ma uczucia – jak normalny człowiek. Nie mów, że to gorszy bohater, niż znudzony miliarder, który robi sobie metalową zbroję super hero.Fri, 19 Dec 2008 19:29:04 +0100http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1309124http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1309190Jak widać nie masz większego pojęcia [bez urazy] o prawdziwym aktorstwie. Norton to aktor zupełnie przeciętny, na wskroś hollywoodzki [w negatywnym tego słowa znaczeniu]. Dziwi mnie z kolei jak z czymś takim mógł zagrać Tim Roth [to JEST bardzo dobry i ceniony aktor, wybierający zwykle niskobudżetowe, acz ambitne produkcje].Fri, 19 Dec 2008 21:31:53 +0100http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1309190http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1309206Ja go cenię za Lęk pierwotny, Fight Club i Iluzjonistę, dla mnie jest bardzo dobrym aktorem i tyle. A tak sobie spojrzałem i: Norton 2 nominacje do Oscara, Roth jedna. Taaaaaaaaaaaaaaaaaaaak, wiem, że Oscary są do dupy i na pewno nie są wskaźnikiem dobrego aktorstwa, jednak coś tam znaczą. A za Rothem jakoś nie przepadamFri, 19 Dec 2008 21:37:09 +0100http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1309206http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1309209Co do filmu zgoda. Co do komentarza pseudo krytyka filmowego Aciddrinkera to już po prostu szkoda komentować. Gdyby nie Hulk, to bym nie wiedział, że Tim Roth w ogóle istnieje.Fri, 19 Dec 2008 21:39:56 +0100http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1309209http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1309211Podoba mi się to, że nie narzekasz na ten film jak inni krytycy tylko zacząłeś się zastanawiać w czym tki przyczyna porażki tego filmu. Mi również się nie podobał. @Aciddrinker: Owszem, Roth jest dobry aktorem, ale tak samo jak i Norton, oboje nie powinni grać w tym filmie, to nie ich poziom.Fri, 19 Dec 2008 21:41:32 +0100http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1309211http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1309272>>Gdyby nie Hulk, to bym nie wiedział, że Tim Roth w ogóle istnieje. A co mnie to obchodzi, że ty byś nie wiedział? Ja znam Paris Hilton z mediów, ale to nie znaczy, że jest dobrą aktorką.Fri, 19 Dec 2008 23:12:38 +0100http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1309272http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1309402>> A co mnie to obchodzi, że ty byś nie wiedział? Ja znam Paris Hilton z mediów, ale to nie znaczy, że jest dobrą aktorką. Jak ja kogoś nie znam, to znaczy że jest daremny ;)Sat, 20 Dec 2008 10:29:33 +0100http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1309402http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1310620a tam. zdecydowanie gorszy był Hulk w wykonaniu Erica Bany. No, ale może i rzecz gustu ;P pozdrawiam i wesołych świąt życzę ;**Mon, 22 Dec 2008 17:59:53 +0100http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1310620http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1312507Akurat postać Hulka zalatuje tragizmem na kilometr i działa mi na wyobraźnię bardziej niż miliarder w zbroi czy żul-bohater. Podpisuję sie pod tym, co napisał thion. Bruce Banner jest trochę jak Bestia z Pięknej i bestii, tylko jest lepiej nakreślony i więcej w nim szaleństwa, pasji.Fri, 26 Dec 2008 13:55:36 +0100http://filmlog.pl/2008/12/19/incredible-hulk-2008/#c1312507